El viernes pasado Guillermo Caviasca remarcó, para contextualizar la gravedad del acompañamiento mediático de la prensa nacional a la muerte de la Reina Isabel II de Inglaterra, que se trata de “una potencia con la cual tenemos un conflicto desde hace ya casi dos siglos y en las últimas dos décadas se ha agudizado gravemente”, refiriéndose no solo a la guerra de Malvinas, sino también a la incidencia permanente de la embajada inglesa en cuestiones de la política interna de nuestro país.
Así mismo, para referirse al anacronismo de una monarquía en pleno siglo XXI, señaló que, igualmente, “no nos creamos que en Inglaterra hay una monarquía y en argentina una república y una democracia, y que hay más democracia en Argentina que en Inglaterra”.
Sobre el conflicto bélico que se desarrolla en Ucrania, Caviasca sostuvo que viene desde antes, desde el 2014, “con una guerra civil en Ucrania, con intervención extranjera. Y un avance de la frontera de la OTAN que viene desde la caída de la unión soviética” y que esta relacionado con ver como como se tiene que organizar el mundo en esta nueva etapa.
A su vez, diferenció y senaló de qué manera este conflicto puede beneficiar a “nuestro país”, asegurando que la suba de precios actual “benefician a los que producen esos productos. Nosotros no producimos ninguno de esos productos. No creamos que los argentinos producimos soja eh”, sino que se ven beneficiadas “las grandes corporaciones que producen eso y que los venden a precios altos. Si vos sos dueño de los principales resortes que te permiten controlar, comercializar y apropiarte de la riqueza de esos productos si te beneficia”, pero no de la forma en que actualmente se administra la economía en nuestro país.
